Kaya kekliği (A.graeca) ve sülünlerde (P.colchicus kanat kemikleri (ossea alae) üzerinde karşılaştırmalı makroanatomik araştırmalar
Yükleniyor...
Dosyalar
Tarih
2007
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Bu çalışmanın amacı, kaya keklikleri (A graeca) ve halkalı sülünlerde (P. colchicus), kanat kemiklerini (ossa alae) oluşturan; humerus, radius, ulna, ossa carpi, carpometacarpus ve ossa digitorum manus'un makro anatomisini belirlemek ve aralarındaki farkları karşılaştırmaktır. Bu araştırmada onar haftalık 10 adet kaya kekliği ve 10 adet halkalı sülün kullanıldı. Kemikler üzerinde uzunluk ölçüleri değerleri ile belirli anatomik oluşumlar belirlendi. Humerus her iki türde de pneumatik yapıdaydı. Kekliklere sait tüm kemik uzunluk ölçüleri, sülünlerden daha küçüktü. Humerus'un pro-ximal'i düzeyinde impressio coracobrachialis ve fossa penumotricipitalis oluşumları kekliklerde daha derin bir yapı olarak gözlendi. Sülünlerin tümünde radius, kekliklere nazaran daha belirgin bir dış kavise sahipti. Buna karşı ulna'nın dışa doğru olan eğimi kekliklerde daha belirgindi. Farklı olarak sülünlerin os carpi radiale'si düzensiz bir dörtgen veya papyon şeklindeydi. Sülün ve kekliklerin tümünde, 1. parmak bir phalanx'tan, 2. parmağın iki phalanx'tan, 3. parmağın ise bir adet phalanx'tan oluştuğu belirlendi. Genel olarak keklik ve sülünlerin kanat kemiklerinin, diğer kuş türleriyle karşılaştırıldığında belirgin farklılıklar gösterdiği gözlendi. Bunun yanında keklik ve sülünler arasında da bazı mak-roanatomik farklılıkların olduğu belirlendi.
The purpose of this study is to determine the macroanatomy of humerus, radius, ulna, ossa carpi, carpometacarpus and ossa digitorum manus forming bones of wing in rock partridges and rigneck pheasant and to compare the differences between them. In this research, 10 rock partridges and 10 rigneck pheasant, ten weeks old, were used. Length measures and definite anatomic formations were determined. Humerus was in a pneumatic structure in both species. Partridges measures of all bone length were always lower than pheasants measures. In all partridges, formations of impressio coracobrachialis and fossa penumotricipitalis at the level of humerus proximal were observed as a deeper structure. In all pheasants, radius had more evident externa! curve than the the radius in partridges, but, in contrast, the inclination to outward of ulna was more definite in partridges. Os carpi radiale of the pheasants was a disordered guadrangle or like a bow-tie. In all pheasants and partridges, it was determined that 1. finger consists of one phalanx, 2. finger consists of two phalanxes and 3. finger consists of one phalanx. In conclusion, when partridges and pheasants bone of wing are compared whit other bird species, evident differences were determined. It was observed that there were some macroanatomic differences between partridges and pheasants.
The purpose of this study is to determine the macroanatomy of humerus, radius, ulna, ossa carpi, carpometacarpus and ossa digitorum manus forming bones of wing in rock partridges and rigneck pheasant and to compare the differences between them. In this research, 10 rock partridges and 10 rigneck pheasant, ten weeks old, were used. Length measures and definite anatomic formations were determined. Humerus was in a pneumatic structure in both species. Partridges measures of all bone length were always lower than pheasants measures. In all partridges, formations of impressio coracobrachialis and fossa penumotricipitalis at the level of humerus proximal were observed as a deeper structure. In all pheasants, radius had more evident externa! curve than the the radius in partridges, but, in contrast, the inclination to outward of ulna was more definite in partridges. Os carpi radiale of the pheasants was a disordered guadrangle or like a bow-tie. In all pheasants and partridges, it was determined that 1. finger consists of one phalanx, 2. finger consists of two phalanxes and 3. finger consists of one phalanx. In conclusion, when partridges and pheasants bone of wing are compared whit other bird species, evident differences were determined. It was observed that there were some macroanatomic differences between partridges and pheasants.
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Veterinerlik, Keklik, Sülün, Analomi, Kemik, Kanal, Partridge, Pheasant, Analomy, Bone, Wing
Kaynak
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
23
Sayı
2
Künye
Lök, S., Yalçın, H. (2007). Kaya kekliği (A.graeca) ve sülünlerde (P.colchicus kanat kemikleri (ossea alae) üzerinde karşılaştırmalı makroanatomik araştırmalar. Veteriner Bilimleri Dergisi . Eurasian Journal of Veterinary Sciences, 23, 2, 85-94.
